En su Sentencia de 20 de diciembre de 2017, el Tribunal Supremo ratifica la doctrina del levantamiento del velo –que ya fue aplicada en la primera instancia-, al entender que se produjo, en el caso objeto de autos, un empleo abusivo de la personalidad jurídica de la sociedad para defraudar a los acreedores.
Se trata de un supuesto de sucesión de empresas en el que el socio mayoritario de la sociedad originaria –que fue quien encargó directamente las obras de remodelación del local a la demandante, y se comprometió personalmente a pagarlas-, impulsó la constitución de una nueva sociedad, de la que es administrador único y socio mayoritario, en apenas dos meses desde su cese como liquidador de la primera.
On November 23, 2017, the Supreme Court issued a judgment establishing that the quality of consumer must be held at the time of entering into the contract. Thus, it confirmed the jurisprudence in this matter, contained in judgments n. 367/2016, of June 3, n. 30/2017, of January 18, n. 41/2017, of January 20, n. 57/2017, of January 30, and n. 587/2017, of November 2, in which is stated that the concept of abuse is limited to contracts with consumers.
La Sala Primera de lo Civil del Tribunal Supremo, en su reciente Sentencia 539/2017, de 3 de octubre, concluyó que en los contratos de arrendamiento para uso distinto de vivienda procederá la reclamación del cumplimiento íntegro del contrato, si no se pacta la facultad de desistimiento del arrendatario.
El Tribunal Supremo, en su reciente Sentencia de fecha 13 de diciembre de 2017, ha establecido que no opera la preclusión del artículo 400 de la Ley de Enjuiciamiento Civil en cuanto a la extensión al segundo proceso de los efectos de cosa juzgada producida por la sentencia firme dictada en el primero, cuando las pretensiones articuladas en ambos pleitos sean distintas.
La reciente Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de noviembre de 2017, analiza los requisitos para que una estipulación contractual sea condición general de la contratación, y en concreto, si la autoría de dicha estipulación resulta relevante a la hora de calificarla como tal.
En los últimos años y dado el aumento de este tipo de accidentes, tanto la jurisdicción civil como la contencioso administrativa han dictado gran cantidad de sentencias que pretenden determinar quién es el responsable en cada caso. Si se produce falta de diligencia en la conservación de un coto de caza será responsable el titular o, en su defecto, el propietario, siempre que el accidente haya sido consecuencia directa de esa mala conservación, y se entenderá que hay diligencia si el cercado se efectúa de acuerdo con la normativa existente.
Según avanzamos en nuestro artículo de 26 de Octubre de 2017, el 1 de enero de 2018 han entrado en vigor las medidas aprobadas por la
Fabregat Perulles Sales Abogados se ha adherido recientemente a la Cámara de Comercio Hispano Sueca.
La nueva regulación de la compraventa de bienes inmuebles en Cataluña entra en vigor el próximo 1 de enero de 2018. De entre estas novedades, merece ser destacada aquélla que prevé la posibilidad de desistimiento de los compradores si éstos justifican documentalmente que la entidad de crédito les ha denegado ya la concesión, ya la subrogación en el préstamo-promotor. 
