Il 30 e il 31 marzo si è svolto il ventesimo convegno dell’IBA Arbitration Commitee, con il supporto del’IBA EUROPEAN Regional Forum, nella città italiana di Milano, in cui ha assistito l’Avv. Fernando Sales.
Si tratta di un evento annuale destinato ad avvocati coinvolti in attività commerciali internazionali e con interessi in arbitrato internazionale, prerogativa dei professionisti di Fabregat Perulles Sales e del dipartimento di risoluzione delle controversie diretto dall’avvocato Fernando Sales Bellido.
Avvocati in Spagna
L’avv. Fernando Sales Bellido partecipa ogni anno a diversi seminari di studio, conferenze ed eventi formativi sull’arbitrato, nella sua qualità di 
El 30 de marzo se ha publicado en el Diario Oficial de la Generalitat de Cataluña, la Ley 5/2017, de 28 de marzo, de medidas fiscales, administrativas, financieras y del sector público y de creación y regulación de los impuestos sobre grandes establecimientos comerciales, sobre estancias en establecimientos turísticos, sobre elementos radiotóxicos, sobre bebidas azucaradas envasadas y sobre emisiones de dióxido de carbono.
Las principales medidas de protección de deudores hipotecarios llevadas a cabo por el legislador español, fueron introducidas por la 
Eigentümer in der Gemeinschaft war. Das spanische Wohnungseigentumsgesetz („Ley de Propiedad Horizontal“) fordert, dass der Präsident unter den Eigentümern gewählt wird. Diese Norm wird als zwingend angesehen, weshalb jeder dagegen verstoßende Akt gemäß Artikel 6.3 des spanischen Bürgerlichen Gesetzbuches unheilbar nichtig ist. In seiner Entscheidung vom 27. Januar 2017 hat der spanische Oberste Gerichtshof entschieden, dass diese Versammlungen und Beschlüsse gültig seien, da die handelnde Person die Eigentümergemeinschaft selbst sei. Sie selbst fasst die Beschlüsse und ist dazu auch vollkommen befugt. Im vom Gerichtshof entschiedenen Fall, forderte die Eigentümergemeinschaft von den Beklagten die Bezahlung zweier beschlossener Gemeinschaftsbeiträge. Die Klage war erfolgreich in der ersten Instanz und im Berufungsverfahren wurde das erstinstanzliche Urteil bestätigt. Die Beklagten stellten sich dem entgegen und brachten die mangelnde Befugnis und Legitimation der Präsidentin an, die nicht Eigentümerin, sondern ein Familienmitglied eines Eigentümers war. Die Beiträge wurden während ihrer Präsidentschaft beschlossen, daher beantragten die Beklagten die entsprechenden Beschlüsse für nichtig zu erklären. Jedoch hat der Oberste Gerichtshof, wie bereits aufgezeigt, entschieden, dass die von der Gemeinschaft beschlossenen Beiträge von der Unrechtmäßigkeit der Ernennung der Präsidentin unberührt blieben, da sie von den Mitgliedern der Gemeinschaft selbst beschlossen wurden. So wurde das von den Beklagten eingereichte Rechtsmittel zurückgewiesen.
