{"id":636,"date":"2014-01-24T17:45:26","date_gmt":"2014-01-24T15:45:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.fabregat-perulles-sales.com\/actualidad\/?p=636"},"modified":"2014-11-26T14:50:35","modified_gmt":"2014-11-26T12:50:35","slug":"clausole-abusive-nei-contratti-di-vendita-tra-consumatori-e-professionisti-la-pronuncia-della-corte-di-giustizia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fabregat-perulles-sales.com\/actualidad\/clausole-abusive-nei-contratti-di-vendita-tra-consumatori-e-professionisti-la-pronuncia-della-corte-di-giustizia\/","title":{"rendered":"Clausole abusive nei contratti di vendita tra consumatori e professionisti: la pronuncia della Corte di Giustizia"},"content":{"rendered":"

In data 16 Gennaio 2014 la Corte di Giustizia dell’Unione Europea ha pronunciato la sentenza<\/a> relativa al rinvio pregiudiziale proposto dalla \u201cAudiencia Provincial de Oviedo\u201d (C-226\/2012), avente ad oggetto l\u2019interpretazione dell\u2019articolo 3 della Direttiva 93\/13\/CEE, del 5 Aprile 1993, concernente le clausole abusive nei contratti con i consumatori.<\/p>\n

Il giudice del rinvio chiede alla Corte se la nozione di \u201c significativo squilibrio\u201d debba essere interpretata nel senso che una clausola si considera abusiva qualora comporti nei confronti del consumatore una incidenza economica rilevante rispetto all\u2019importo dell\u2019operazione, oppure se devono essere presi\u00a0 esclusivamente in considerazione gli effetti di una siffatta clausola sui diritti e obblighi del consumatore.<\/p>\n

<\/p>\n

Nel caso di specie il procedimento innanzi alla Audiencia Provincial aveva ad oggetto l\u2019interpretazione di una clausola contrattuale che comporta la traslazione sul consumatore di un obbligo incombente per legge al professionista (\u201cimposta sulla plusvalenza\u201d).<\/p>\n

La Corte di Giustizia si pronuncia considerando che la sussistenza di un \u00absignificativo squilibrio\u00bb non si presenta solamente quando costi posti a carico del consumatore da una clausola contrattuale abbiano nei confronti dello stesso un\u2019incidenza economica significativa rispetto al valore dell\u2019operazione di cui trattasi. Invero, tale squilibrio pu\u00f2 risultare dal mero fatto di un pregiudizio sufficientemente grave alla situazione giuridica in cui il consumatore, quale parte del contratto, viene collocato in forza delle disposizioni nazionali applicabili, che si tratti di restrizione al contenuto dei diritti che egli trae da tale contratto, o di ostacolo all\u2019esercizio dei medesimi, oppure ancora di imposizione a quest\u2019ultimo di un obbligo ulteriore, non previsto dalla disciplina nazionale.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n\r\n\t\t