{"id":3481,"date":"2018-05-31T17:55:40","date_gmt":"2018-05-31T16:55:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.fabregat-perulles-sales.com\/actualidad\/?p=3481"},"modified":"2018-05-31T17:55:40","modified_gmt":"2018-05-31T16:55:40","slug":"son-los-requisitos-del-art-73-lcs-acumulativos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fabregat-perulles-sales.com\/actualidad\/son-los-requisitos-del-art-73-lcs-acumulativos\/","title":{"rendered":"\u00bfSon los requisitos del art. 73 LCS acumulativos?"},"content":{"rendered":"

En fecha 26 de abril de 2018, el Tribunal Supremo aclar\u00f3 los \"\"requisitos de validez de las cl\u00e1usulas claim made<\/em><\/strong> limitativas de los derechos de cobertura del asegurado (art. 73 Ley 50\/1980<\/a>), esto es de aquellas delimitaciones temporales<\/strong> del riesgo cubierto que operan como garant\u00eda de las aseguradoras en el contexto de da\u00f1os que se manifiestan con posterioridad a la ocurrencia del hecho da\u00f1oso (da\u00f1os diferidos), tomando como referencia la fecha en la que se realiza la reclamaci\u00f3n a la aseguradora.<\/p>\n

<\/p>\n

Ahora bien, con la reforma de 1995, se permiti\u00f3 a las aseguradoras limitar su responsabilidad<\/strong> siempre y cuando se respetaran los requisitos formales del art\u00edculo 3 LCS consistentes en resaltar la cl\u00e1usula en cuesti\u00f3n y manifestar su aceptaci\u00f3n por escrito, as\u00ed como los requisitos de contenido previstos en el art\u00edculo 72 LCS en relaci\u00f3n al plazo de cobertura m\u00ednimo.<\/p>\n

En una de sus m\u00e1s recientes sentencias, el TS plantea la siguiente cuesti\u00f3n: \u00bfDebe cualquier cl\u00e1usula de delimitaci\u00f3n temporal del seguro de responsabilidad civil cumplir, a la vez, los requisitos de las de futuro (reclamaci\u00f3n posterior a la vigencia del seguro) y de las retrospectivas o de pasado (nacimiento de la obligaci\u00f3n antes de la vigencia del seguro)?<\/p>\n

A pesar de que en sede de primera instancia y en apelaci\u00f3n, el orden jurisdiccional consider\u00f3 nula la cl\u00e1usula objeto de controversia en la sentencia por carecer esta de los requisitos prospectivos del art. 73 LCS, el Tribunal Supremo entendi\u00f3 que, conforme al art. 73 LSC, se declaran legalmente admisibles dos modalidades de cl\u00e1usulas de delimitaci\u00f3n temporal, cada una de ellas con sus propios requisitos de validez.\u00a0 Por ello, cada una de las modalidades contempladas en el p\u00e1rrafo segundo del art. 73 LCS es diferente de la otra y tiene sus propios requisitos de validez<\/strong>, por m\u00e1s que ambas sean limitativas.<\/p>\n

As\u00ed pues, en conclusi\u00f3n, la decisi\u00f3n del TS destaca por su flexibilidad interpretativa<\/strong> e implica una mayor certeza y seguridad<\/strong> para las aseguradoras, pues transcurrido un a\u00f1o desde la expiraci\u00f3n de la vigencia de la p\u00f3liza, quedar\u00e1n liberadas de cualquier reclamaci\u00f3n efectuada por el asegurado o perjudicado conforme al art. 73 LCS.<\/p>\n\r\n\t\t