![\"\"](\"http:\/\/www.fabregat-perulles-sales.com\/actualidad\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/normas-estatutarias-abogados-espanol-1-300x204.jpg\")
El pasado 21 de diciembre de 2017, la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo dict\u00f3 Sentencia por la cual vino a pronunciarse sobre la ineficacia sobrevenida de las normas estatutarias contrarias a una norma legal imperativa.<\/p>\nEl pasado 21 de diciembre de 2017, la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo dict\u00f3 Sentencia por la cual vino a pronunciarse sobre la ineficacia sobrevenida de las normas estatutarias contrarias a una norma legal imperativa.<\/p>\n
El recurso resuelto por la STS 4591\/2017<\/a> giraba en torno a las cl\u00e1usulas estatutarias de una sociedad limitada que eran contrarias a las normas legales imperativas, en concreto, contrarias al Texto Refundido de la Ley de Sociedades de Capital<\/a>, cuya entrada en vigor fue posterior a la constituci\u00f3n de dicha sociedad. La cuesti\u00f3n planteada consist\u00eda en si se deb\u00eda considerar prioritaria la norma estatutaria frente a \u00a0lo previsto posteriormente en el Texto Refundido de la Ley de Sociedades de Capital, ya que \u00e9ste no previ\u00f3 un per\u00edodo de adaptaci\u00f3n de los estatutos sociales.<\/p>\n Seg\u00fan el Tribunal Supremo, las previsiones estatutarias deben estar subordinadas a las normas legales imperativas, por lo que prevalecer\u00e1n estas \u00faltimas en caso de conflicto entre ambas, en virtud del principio de adaptaci\u00f3n legal. Adem\u00e1s, a\u00f1ade que la inexistencia de plazo para la adaptaci\u00f3n de los estatutos a las nuevas normas legales implica, precisamente, que \u00e9stos deber\u00e1n ser modificados de forma inmediata para no incurrir en ilegalidad sobrevenida.<\/p>\n\r\n\t\t