{"id":2291,"date":"2016-06-01T11:57:41","date_gmt":"2016-06-01T10:57:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www.fabregat-perulles-sales.com\/actualidad\/?p=2291"},"modified":"2016-06-06T16:45:02","modified_gmt":"2016-06-06T15:45:02","slug":"cual-es-el-plazo-para-ejecutar-una-resolucion-judicial-extranjera-en-espana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fabregat-perulles-sales.com\/actualidad\/cual-es-el-plazo-para-ejecutar-una-resolucion-judicial-extranjera-en-espana\/","title":{"rendered":"\u00bfCu\u00e1l es el plazo para ejecutar una resoluci\u00f3n judicial extranjera, en Espa\u00f1a?"},"content":{"rendered":"

\"ejecuci\u00f3n<\/a><\/p>\n

Como consecuencia del aumento de las relaciones transfronterizas tanto entre particulares como empresas, ya sea en el marco civil o mercantil, cada vez resulta m\u00e1s frecuente la existencia de sentencias dictadas por tribunales de un Estado Miembro que deben ser ejecutadas en nuestro pa\u00eds.<\/p>\n

El procedimiento para la ejecuci\u00f3n de sentencias extranjeras dictadas en un Estado Miembro en materia civil y mercantil ha sido regulado en el Reglamento Comunitario CE 44\/2001 (\u201cBruselas I<\/i>\u201d)<\/a> y, posteriormente, en el Reglamento Comunitario 1215\/2012 (\u201cBruselas I bis<\/i>\u201d)<\/a>. Este \u00faltimo resulta aplicable a las acciones judiciales ejercitadas a partir del 10 de enero de 2015, as\u00ed como a los documentos p\u00fablicos y transacciones judiciales formalizadas o aprobadas a partir de esa fecha.<\/p>\n

Una cuesti\u00f3n de no poca importancia que se pone de manifiesto en la ejecuci\u00f3n en Espa\u00f1a de sentencias dictadas en otro Estado Miembro, es la relativa al plazo de caducidad para poder solicitar la ejecuci\u00f3n de las mismas, siendo que el criterio no ha sido del todo pac\u00edfico teniendo en cuenta que ninguno de los dos Reglamentos establece un plazo com\u00fan de caducidad de ejecuci\u00f3n de sentencias, para todos los Estados Miembros.<\/p>\n

<\/p>\n

Ante la falta de previsi\u00f3n en ambos Reglamentos del l\u00edmite temporal para la ejecuci\u00f3n de Sentencias de otro Estado Miembro, el Tribunal Supremo determin\u00f3 en su Sentencia n\u00famero 537\/2014, de 16 de octubre, que para la ejecuci\u00f3n de resoluciones judiciales extranjeras en Espa\u00f1a al amparo del Reglamento 44\/2001, procede la aplicaci\u00f3n del art. 518 de la Ley de Enjuiciamiento Civil<\/a>, que a la saz\u00f3n establece un plazo de caducidad de cinco a\u00f1os desde la firmeza de la Sentencia extranjera<\/span><\/b>. No en vano, el propio Reglamento 44\/2001 establece que resulta de aplicaci\u00f3n al procedimiento de ejecuci\u00f3n la \u201clex fori<\/i>\u201d, esto es, la ley del foro<\/span><\/b>.<\/p>\n

La aplicaci\u00f3n de dicho plazo es justificado por la Sentencia del Alto Tribunal al amparo del principio de seguridad jur\u00eddica, dado que: \u201cno ser\u00eda acorde con este principio que, ante la ausencia de una previsi\u00f3n espec\u00edfica de plazo de prescripci\u00f3n o de caducidad para la solicitud de ejecuci\u00f3n de la resoluci\u00f3n de un Estado miembro en el r\u00e9gimen del Reglamento (CE) 44\/2001, esta solicitud pudiera presentarse en cualquier momento, o en un plazo desproporcionadamente mayor que el previsto para las resoluciones nacionales<\/span><\/i><\/b>\u201d.<\/p>\n

En cuanto al momento procesal para oponer la caducidad de la demanda ejecutiva, en caso de haber transcurrido el plazo de cinco a\u00f1os desde la firmeza de la Sentencia extranjera, el Tribunal Supremo admite que pueda realizarse tr\u00e1mite el Recurso del art. 43 del Reglamento 44\/2001, pues a pesar de no estar previsto expresamente como una causa de impugnaci\u00f3n, de estar caducada la acci\u00f3n ejecutiva, no tendr\u00eda sentido posponer su apreciaci\u00f3n a un momento posterior del proceso<\/span><\/b>.<\/p>\n

Por su parte, el Reglamento 1215\/2012, si bien contin\u00faa sin establecer un l\u00edmite temporal expreso para la ejecuci\u00f3n de resoluciones extranjeras, dispone, de conformidad con el principio de la aplicaci\u00f3n de la \u201clex fori<\/i>\u201d al proceso de ejecuci\u00f3n, que: \u201cLas resoluciones dictadas en un Estado miembro que tengan fuerza ejecutiva en el Estado miembro requerido ser\u00e1n ejecutadas en este en las mismas condiciones que si se hubieran dictado en el Estado miembro requerido<\/span><\/i><\/b>\u201d (art. 41)<\/i>.<\/p>\n

A mayor abundamiento, el art. 30 del Reglamento 1215\/2012 establece que: \u201ccuando una parte se oponga a la ejecuci\u00f3n de una resoluci\u00f3n dictada en otro Estado miembro, debe poder invocar en el mismo procedimiento, y en la medida de lo posible y de acuerdo con el ordenamiento jur\u00eddico del Estado miembro requerido, adem\u00e1s de los motivos de denegaci\u00f3n previstos en el presente Reglamento, tambi\u00e9n aquellos que establezca el Derecho nacional dentro de los plazos que este disponga<\/span><\/b><\/i>\u201d.<\/p>\n

De hecho, el Tribunal Supremo tuvo en cuenta la redacci\u00f3n del Reglamento 1215\/2012, que si bien no era aplicable al caso concreto, aporta luz sobre la voluntad del legislador europeo, que en cierto modo refuerza la aplicaci\u00f3n de la \u201clex fori<\/i>\u201d en la ejecuci\u00f3n de resoluciones judiciales extranjeras. Por tanto, las resoluciones extranjeras podr\u00e1n ejecutarse en Espa\u00f1a en un plazo m\u00e1ximo de cinco a\u00f1os desde su firmeza.<\/p>\n

 <\/p>\n\r\n\t\t