{"id":1266,"date":"2014-10-10T19:15:50","date_gmt":"2014-10-10T17:15:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.fabregat-perulles-sales.com\/actualidad\/?p=1266"},"modified":"2016-01-22T18:37:05","modified_gmt":"2016-01-22T17:37:05","slug":"responsabilita-degli-amministratori-per-debiti-dellimpresa-in-spagna","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fabregat-perulles-sales.com\/actualidad\/responsabilita-degli-amministratori-per-debiti-dellimpresa-in-spagna\/","title":{"rendered":"RESPONSABILIT\u00c0 DEGLI AMMINISTRATORI PER DEBITI DELL\u2019IMPRESA IN SPAGNA"},"content":{"rendered":"

Una delle principali caratteristiche delle societ\u00e0 di capitali \u00e9 la separazione del patrimonio dei soci e degli amministratori dal patrimonio proprio della societ\u00e0, in modo che generalmente \u00e8 quest’ ultima che dovr\u00e0 rispondere con il suo patrimonio per i debiti della societ\u00e0.<\/p>\n

Tuttavia, in alcuni casi, questo principio generale pu\u00f2 essere derogato dalla necessit\u00e0 di proteggere i creditori di buona fede che hanno fatto affidamento alla contrattazione\u00a0con una societ\u00e0 che poi risulta insolvente, a causa della mancanza di diligenza, o addirittura negligenza, dei suoi amministratori. Ci referiamo a casi in cui l\u2019amministratore non svolge diligentemente la gestione dalla societ\u00e0, sia per indifferenza sia con un fine propriamente fraudulento.<\/p>\n

Infatti la separazione del patrimonio tra la societ\u00e0 e il suo amministratore\u00a0 non deve favorire un abuso del debitore professionale, che si nasconde dietro la figura di una persona giuridica per non rispondere personalmente della sua cattiva gestione.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00c8 proprio per questo che la legge spagnola sulle societ\u00e0 di capitali (Real Decreto Legislativo 1\/2010, de 2 de julio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Sociedades de Capital<\/a>), regola diverse azioni che si possono intraprendere contro gli amministratori, per reclamare giudizialmente\u00a0 la propria responsabilit\u00e0. In particolare possiamo trovare tre tipi di azione:<\/p>\n

    \n
  1. Azione sociale di responsabilit\u00e0 (art. 238 LSC). Pu\u00f2 esercitarsi da parte della stessa societ\u00e0, previa autorizzazione dell\u2019Assemblea Generale, o dai creditori della societ\u00e0 quando non \u00e8 stata esercitata dalla societ\u00e0 o dai soci , sempre che il patrimonio sociale sia insufficiente per soddisfare i loro crediti.<\/li>\n
  2. Azione individuale di responsbilit\u00e0 (art. 241 LSC), che pu\u00f2 \u00a0essere intrapresa dai soci e dai terzi, contro gli atti degli amministratori che pregiudicano direttamente i loro interessi.<\/li>\n
  3. Azione ex. Art. 367 LSC, cio\u00e8, la responsabilit\u00e0 solidaria degli amministratori per le obbligazioni sociali dopo il verificarsi dell\u2019essistenza di causa legale di dissoluzione della societ\u00e0, quando l\u2019amministratore non ha richiesto la dissoluzione giudiziale o, il \u201cconcorso di creditori\u201d (concurso de acreedores) della societ\u00e0, nei due mesi dalla data per la celebrazione dell\u2019Assemblea Generale.<\/li>\n<\/ol>\n

    La scelta tra una azione o un\u2019altra, dipender\u00e0 ovviamente dall\u2019inadempimento dell\u2019amministratore e dal danno provocato al creditore. Ma nei casi in cui un creditore vuole reclamare un debito alla societ\u00e0, e pu\u00f2 provare che la stessa si trovava in una delle cause legali di dissoluzione (art. 363 LSC), senza che l\u2019amministratore avesse disposto legalmente la sua liquidazione, \u00e8 consigliabile interporre l\u2019azione ex. Art. 367 LSC.<\/p>\n

    Il motivo \u00e8 chiaro. In Spagna la responsabilit\u00e0 dell\u2019amministratore per non dissolvere\u00a0legalmente la societ\u00e0, nel modo e nei termini previsti dalla legge, \u00e9 quasi oggettiva.<\/p>\n

    Il creditore non dovr\u00e0 dimostrare ne la colpa ne la negligenza dell\u2019amministratore e neanche il nesso causale tra l\u2019azione dell\u2019amministratore e il danno prodotto.<\/p>\n

    Sar\u00e0 sufficiente che l\u2019amministratore non abbia convocato l\u2019Assemblea Generale, per approvare la dissoluzione, nel termine di due mesi dall\u2019esistenza dalla causa di dissoluzione o non ha tentato la dissoluzione giudiziale, o il \u201cconcurso\u201d di creditori. Inoltre, si presume che le obbligazioni sociali reclamate sono posteriori all’esistenza della causa legale di dissoluzione.<\/p>\n

    La responsabilit\u00e0 dell\u2019amministratore ex. art. 367, \u00e8 solidaria alla responsabilit\u00e0 propria della societ\u00e0, e la recente giurisprudenza permette accumulare le due azioni in un unico processo.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Avvocato in Spagna<\/p>\n\r\n\t\t